Gros plan avant sur la monture. et peut s’analyser en trois éléments principaux  : la fusée, la calotte, la garde proprement dite avec l’arc de jointure principal, les branches secondaires, le plateau incluant la coquille et le contre-plateau, et enfin le couvre-chape. Il est à noter que la conception de cette monture, dont l’usage perdurera sur plus de quarante ans, offre l’insigne particularité d’être à la fois d’une élégance délicate et d’une finition raffinée tout en ménageant à la main de l’utilisateur une excellente protection. Par ailleurs, sur les modèles de fabrication d’Ancien Régime, sa taille est un peu moindre que sur ceux apparus à partir du Directoire dont les critères seront pérennisés par la suite, soit en moyenne 14 à 14,5 de longueur contre 15,5 à 16,5, le reste à l’avenant, ce qui permet d’établir un distinguo relativement fiable dans l’ensemble entre les deux époques. La fusée, de section ovale et légèrement inclinée vers l’avant, est en bois de hêtre nervuré et étroitement ficelé. Elle est recouverte d’une peau de « chagrin » collée de façon à épouser les nervures. Enfin un filigrane composé de deux fils simples d’argent doré encadrant un double fil de laiton tressé prend place entre ces dernières sur 18 tours. Il n’y a pas de virole basale. La calotte, en laiton doré et également de section ovale, est plate au sommet après un bourrelet. Elle laisse apparaître à ce niveau un bouton de rivure semi sphérique reposant sur une petite embase. Ce profil ovale suit encore les dispositions anciennes car, à partir du Directoire et surtout durant l’Em- « A Garde de batailles » Si pour la troupes les sabres étaient en général soit des modèles An IX ou An XI, il n’en était pas de même pour les officiers qui, tenu de s’équiper à leur compte, s’approvisionnaient largement auprès de l’industrie privée ou semi privé (Versailles) qui leur ménageait un large éventail de choix. Ils y trouvaient ainsi des pièces de diverses valeurs en fonction de leurs origines et de la qualité de leur fabrication, de leur finition et de leurs agréments, toutes dispositions qui procédaient souvent à la commande de la volonté et des goûts particuliers des commanditaires. Toutefois, dans l’ensemble, ces productions restaient à la base assez proches des profils réglementaires généraux, donc lame droite pour les cuirassiers les dragons et les grenadiers à cheval, et courbe pour la cavalerie légère. Dans le registre des montures la licence était plus large. Cependant, pour les cuirassiers et les dragons, le type « à garde de bataille » du modèle de 1783 conservait une forte cote alors que celui à branche unique, dit « à l’allemande » ou « à la hongroise » restait prisé chez les hussards et les chasseurs à cheval. L’arme dont il s’agit ici est un sabre d’officier supérieur de cuirassiers ou de dragons. Il est en effet très élaboré dans ses décors et sa finition générale. Sa monture à « garde de bataille » est encore assez proche des critères de 1783 et n’en diffère que par d’infimes détails. Quant à sa lame droite elle est issue de l’un des meilleurs ateliers de Solingen en Allemagne, détail qui, par ailleurs, a son importance pour contribuer à situer la pièce dans son époque. Officiers de dragons à la fin du Consulat. Gouache de Michel Pètard. La Gazette des armes n°471 25