Philosophie pratique n°3 jui/aoû/sep 2010
Philosophie pratique n°3 jui/aoû/sep 2010
  • Prix facial : 4,90 €

  • Parution : n°3 de jui/aoû/sep 2010

  • Périodicité : trimestriel

  • Editeur : Lafont Presse

  • Format : (180 x 250) mm

  • Nombre de pages : 84

  • Taille du fichier PDF : 15 Mo

  • Dans ce numéro : le Bonheur est en vous.

  • Prix de vente (PDF) : 1 €

Dans ce numéro...
< Pages précédentes
Pages : 18 - 19  |  Aller à la page   OK
Pages suivantes >
18 19
Le Bonheur est en vous « corps splénique »), et à une sorte de fermentation en vase clos, dont l’issue est souvent tragique : folie, crime, suicide, damnation. Telle est la maladie dont souffrent les « malcontents » de Shakespeare, les fous, les jaloux, les envieux du drame élisabéthain ou baroque, les hypocondres et les atrabilaires de Molière. Connue surtout par le théâtre, par les mœurs et par la médecine d’Angleterre, elle réapparaît en France au début du XVIIIe siècle sous le nom de « maladie anglaise » et bientôt de « spleen ». Dans la peinture, elle est représentée par des figures féminines (la Vierge, Sapho). Dans tous les cas, les caractéristiques fondamentales de la mélancolie restent les mêmes : Prévost classe la « mélancolie hypocondriaque » parmi les « maladies saturniennes » et le spleen parmi les affections de la rate (Manuel lexique, 1750, art. « Maladies saturniennes » et « splénique »), le délire de Cleveland désigne « cette sorte de maladie qui est le plus mortel poison de l’âme parce que rien ne s’en répand au dehors et qu’elle s’enivre en quelques sorte en le dévorant tout entier » (Œuvres choisies de Prévost, éd. de 1810, V 386), enfin Diderot, « La mélancolie » : « C’est le sentiment habituel de notre imperfection. Elle est opposée à la gaieté qui naît du contentement de nous-mêmes rédige un éclairant article dans l’Encyclopédie, « La mélancolie » : « C’est le sentiment habituel de notre imperfection. Elle est opposée à la gaieté qui naît du contentement de nous-mêmes : elle est le plus souvent l’effet de la faiblesse de l’âme et des organes : elle l’est aussi des idées d’une certaine perfection, qu’on ne trouve ni en soi, ni dans les autres, ni dans les objets de ses plaisirs, ni dans la nature ; elle se plaît dans la méditation qui exerce assez les facultés de l’âme pour lui donner un sentiment doux de son existence, et qui en même temps la dérobe au trouble des passions, aux sensations vives qui la plongeraient dans l’épuisement. La mélancolie n’est point l’ennemie de la 18 Philosophie pratique volupté, elle se prête aux illusions de l’amour, et laisse savourer les plaisirs délicats de l’âme et des sens. L’amitié lui est nécessaire, elle s’attache à ce qu’elle aime, comme le lierre à l’ormeau. Le Féti la représente comme une femme qui a de la jeunesse et de l’embonpoint sans fraîcheur. Elle est entourée de livres épars, elle a sur la table des globes renversés et des instruments de mathématiques jetés confusément : un chien est attaché aux pieds de sa table ; elle médite profondément sur une tête de mort qu’elle tient entre ses mains. M. Vien l’a représentée sous l’emblème d’une femme très-jeune, mais maigre et abattue : elle est assise dans un fauteuil, dont le dos est opposé au jour ; on voit quelques livres et des instruments de musique dispersés dans sa chambre, des parfums brûlent à côté d’elle ; elle a sa tête appuyée d’une main, de l’autre elle tient une fleur, à laquelle elle ne fait pas attention ; ses yeux sont fixés à terre, et son âme toute en ellemême ne reçoit des objets qui l’environnent aucune impression. » Du tempérament à la maladie, de l’obsession à la psychose, c’est le cycle traditionnel, proprement infernal, de la mélancolie. On retrouvera la vieille mythologie saturnienne dans le roman noir, et les schémas de la médecine des humeurs persistent dans la psychophysiologie sensualiste. Quand Chateaubriand lui-même décrit « cette coupable mélancolie qui s’engendre au milieu des passions, lorsque ces passions, sans objet, se consument d’elles-mêmes dans un cœur solitaire » (Le Génie du Christianisme, 2e partie, III, 9, « Du vague des passions »), c’est encore la même tristesse insurmontable et morbide qu’il dépeint, le même cercle vicieux d’un mal qui s’empire lui-même, sous l’effet d’une volonté masochiste. Dans le domaine de la peinture, le paysage, qui jusque là composait le décor d’une scène, s’anime aussi d’affects mélancoliques, en imprègne les personnages qui l’habitent, et les diffuse auprès du spectateur. Outre cette profonde mélancolie, Jean Sgard, dans son article sur la mélancolie littéraire évoque également une mélancolie plus « douce », provenant elle aussi d’une « disposition des humeurs », mais tempérée, équili-
La mélancolie, abîme du génie créatif brée : « Tristesse vague, plaisir de la solitude, inclination à la rêverie prennent ici une valeur positive qui annonce la création littéraire. » L. Babb rappelle à juste titre qu’Aristote avait associé la mélancolie au génie (The Elizabethan malady, p.59), et les philosophes et poètes de la Renaissance, sous l’influence de Marcile Ficin et du courant néoplatonicien à Florence, s’autorisent de cette illustre caution : élus sous le signe de Saturne, ils deviennent les prêtres de la divine Melancholia. On assiste ainsi au retournement d’une mélancolie maléfique en une mélancolie « généreuse » qui nourrit les œuvres les plus hautes : c’est elle que nommeront Dürer (figure charnière de la Renaissance et du Moyen-âge sur le plan iconographique), Milton, Blake, Keats, Thomson, ou encore Hugo. Certes, elle implique encore une part de malédiction, le don de contemplation et de connaissance entraîne la solitude et la tristesse du mage, mais la mélancolie est désormais la compagne de la vérité ; et dans la poésie symboliste, Spleen et Idéal seront inséparables. La mélancolie douce est propre aux époques de transition et d’incertitude, précise Sgard ; elle est liée à l’amour courtois, au platonisme de la Renaissance, à la poésie baroque, au préromantisme, au romantisme. Non pas qu’il s’agisse toujours du même sentiment : la mélancolie agréable est un sentiment sans contenu, mais que son contexte modifie. Elle peut être rêverie amoureuse, aspiration mystique, mal du siècle, inquiétude de l’adolescence, attitude élégiaque ou romanesque, elle n’est définissable que par sa signification. Aussi ne saurait-on confondre la solitude de Saint- Amand et celle de Lamartine, la « douce mélancolie » de Chénier, « aimable mensongère », et la « Douleur » de Baudelaire. De même, la mélancolie préromantique, qui est découverte de l’existence pure, inventaire du Philosophie pratique 19



Autres parutions de ce magazine  voir tous les numéros


Liens vers cette page
Couverture seule :


Couverture avec texte parution au-dessus :


Couverture avec texte parution en dessous :


Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 1Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 2-3Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 4-5Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 6-7Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 8-9Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 10-11Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 12-13Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 14-15Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 16-17Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 18-19Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 20-21Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 22-23Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 24-25Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 26-27Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 28-29Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 30-31Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 32-33Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 34-35Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 36-37Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 38-39Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 40-41Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 42-43Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 44-45Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 46-47Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 48-49Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 50-51Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 52-53Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 54-55Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 56-57Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 58-59Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 60-61Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 62-63Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 64-65Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 66-67Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 68-69Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 70-71Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 72-73Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 74-75Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 76-77Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 78-79Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 80-81Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 82-83Philosophie pratique numéro 3 jui/aoû/sep 2010 Page 84